심문은 삶의 어느 시점에서 심문을 접했을지라도 대부분의 사람들이 생소한 단어입니다. 이 관행은 언론과 경찰에서 점점 더 많이 사용되고 있지만 그것이 실제로 무엇이며 "심문"과 어떻게 다른지에 대해 많은 혼란이 있습니다. 심문은 심문에 정확하고 진실된 답변을 제공하기 위해 의심되는 사람을 위협하는 체계적인 과정을 포함합니다. 이것은 일반적으로 정확한 정보를 도출하는 데 사용되는 기술을 이해하는 전문 질문자가 수행합니다. 이 기사에서는 심문의 차이점을 명확히 할 것입니다. 심문: 심문은 헌병, 정보 요원, 조직 범죄 조직 및 테러 단체를 포함한 법 집행 기관이 용의자로부터 유용한 정보를 추출할 목적으로 사용하는 심문입니다. 일반적으로 특정 항목(예: 용의자의 근무지, 가족 배경 등)에 대해 질문하는 것과 같은 신체적 압박이 수반됩니다. 질문자는 특정 답변을 유도하도록 설계된 질문을 제기하는 방법에 대해 잘 훈련되어 있습니다. 심문 주제에는 여러 가지 변형이 있습니다. 잘 알려진 한 사례에서 용의자는 자신이 범했을 수도 있는 범죄에 대해 반복적으로 질문을 받았고 종종 압박을 받아 범죄를 반복적으로 부인해야 했습니다. 이것은 경찰 관행의 본질과 그들이 그러한 극단적 인 조치에 의존하는 이유에 대해 많은 질문을 제기합니다. 다른 변형에는 숨겨진 음악이 있는 테이프를 듣거나 심문관이 더 쉽게 혐의를 적용할 수 있도록 왜곡된 버전의 이벤트를 생성하는 것과 같이 용의자로부터 정보를 유도하는 기술적 수단을 사용하는 것이 포함됩니다. 때때로 목적은 나중에 추가 심문을 수행할 수 있도록 단순히 용의자의 신뢰를 얻는 것입니다. 심문 기술은 사용 방법과 달성 방법과 마찬가지로 매우 다양합니다. 많은 사람들이 심문을 심문과 혼동하지만 둘은 매우 다릅니다. 심문 기술은 나중에 법정에서 사용할 수 있는 증거 수집을 목표로 하지만 자백은 실제로 유죄를 인정하는 것입니다. 유죄를 인정하는 것이 아니라, 구금된 용의자가 형사들에게 들은 대로 특정 범죄의 사실관계를 설명하는 것에 불과하다. "심문"이라는 용어는 구금된 용의자를 물리적으로 제거하는 것을 의미할 수 있지만 항상 이런 식으로 사용되는 것은 아닙니다. 어떤 경우에는 심문이 용의자로 하여금 말이나 행동을 하게 하기 위해 단순히 설득하는 것을 의미할 수 있습니다. 예를 들어, 살인을 자백한 용의자는 변호에 도움이 될 세부 사항에 대해 질문을 받을 수 있습니다. 심문은 또한 범죄에 대해 유죄가 아닌 경우에도 용의자로부터 정보를 추출하려고 시도하는 것을 의미할 수 있습니다. 경찰 수사관은 피의자가 수사 중인 범죄에 대해 무죄가 밝혀질 때까지 직장 주변을 따라다니며 용의자에 대한 질문과 수사에 도움이 되는 기타 정보를 요청할 수 있습니다. 경험 많은 형사는 언제 직접 질문을 해야 하는지, 언제 간접 질문을 해야 하는지, 언제 법의학 조사나 논리적 사건 연쇄를 적용해야 하는지, 언제 사실 분석을 해야 하는지 알 것입니다. 종종 이러한 기술은 인터뷰-심문 절차로 알려진 결합된 방법으로 함께 사용됩니다. 많은 심문관과 변호사는 단일 심문 기술 중에 이러한 방법을 결합합니다. 그러나 한 번에 두 가지 방법을 사용하는 경우에도 도움이 되는 경우가 있습니다. 형사는 또한 완전한 자백, 자발적 진술 또는 이 둘의 조합을 통해 입학 허가를 받을 의도로 용의자를 인터뷰할 수 있습니다. 심문 중에 형사는 보다 정확하고 진실된 자백으로 이어질 수 있는 다양한 질문 방법을 결정할 것입니다. 목표는 용의자의 잠재적 처벌을 줄이는 정직하고 진실된 답변을 얻는 것입니다. 용의자가 경찰에 협조하기를 거부하면 형사는 나중에 다시 심문이 시작될 때까지 경찰을 내버려 둘 수 있습니다. 사실 분석을 하는 동안 형사는 용의자의 무죄 또는 유죄를 결정하려고 합니다. 많은 용의자들이 자신의 범죄 사실을 진정으로 알지 못하기 때문에 이것은 종종 심문에서 가장 어려운 부분입니다. 용의자가 자신이 심문을 받고 있는 범죄에 대해 아무 것도 모르는 경우 형사의 질문에 직접 대답할 수 없습니다. 그러나 용의자가 범죄가 발생한 장소나 범행 경위 등을 알고 있더라도 형사에게 자신에 대한 합리적인 사건을 구성하는 데 도움이 되는 충분한 정보를 제공하지 못할 수 있습니다. 사실 분석을 포함한 인터뷰 기법과 질문 기법을 조합하여 사용하면 종종 범죄를 해결하고 범죄자를 재판에 회부하는 데 도움이 됩니다.
댓글